가장 일반적인 리니지 클래식 토론은 생각만큼 흑백이 아닙니다

Материал из База знаний
Версия от 00:32, 1 мая 2024; V6kkzqn814 (обсуждение | вклад) (Новая страница: «치과 분야의 방사선 피폭선량을 감소시키기 위한 학습 주기 단축은 부적절하고, 최소 4년 이상으로 개선해야만 한다는 주...»)
(разн.) ← Предыдущая | Текущая версия (разн.) | Следующая → (разн.)
Перейти к навигации Перейти к поиску

치과 분야의 방사선 피폭선량을 감소시키기 위한 학습 주기 단축은 부적절하고, 최소 4년 이상으로 개선해야만 한다는 주장이 나와 눈길을 끈다.

대한치과의사협회 치과의료정책공무원(원장 김영만, 이하 정책연구원)은 치과 투데이프리 방사선 교육 주기에 대한 적절성을 파악하기 위해 ‘치과 진단용 방사선 실습 주기 개선을 위한 동향 조사’ 공부를 진행했고 테스트 결과를 토대로 이슈리포트를 발행했었다.

지난 5월 질환케어청은 국민과 방사선 관계 근로자의 피폭선량을 떨어뜨리고 건강보호를 위한 안전관리책임자의 인식개선을 이유로 진단용 방사선 안전관리책임자 교육(이하 방사선 학습)을 개원 후 4회에서 매 2년마다 정기적 이수로 변경한 바 있습니다.

이번 실험는 정책연구원 진승욱 연구조정실장(치협 정책이사)을 중심으로 내부 공무원들이 진행했고, 주요 단어는 방사선 실습에 대한 해외외사례와 국민과 관계 업무자의 치과방사선 피폭선량을 살펴보았다. 초안 마련 후 대한영상치의학회 민창기 교수(전북대 치대 영상치의학) 등의 감수 절차를 거쳐 최후 완성하였다.

연구 결과의 말을 인용하면 미국, 캐나다, 영국, 독일, 일본의 사례를 살펴봤을 때, 위험성 높은 원자력, 산업방사선의 실습이 1~5년의 주기를 가진 것과 틀리게 치과 진단용 방사선 교육의 주기를 별도로 규정하고 없으며, 7년 주기로 교육을 적용하는 국가는 없었다.

한편 일반 국민의 치과방사선 피폭선량은 해외 0.013mSv, 미국 0.043mSv, 영국 0.001mSv 등으로 낮았고, 치과 종사자의 피폭선량 역시 타 업종보다 확 낮았으며, 국외에서도 동일한 결과였다.

아울러 비교적으로 위험성이 낮은 진단용 의료방사선에 대한 규제가 강해 간소화할 니즈가 있으며, 방사선 방호와 선량케어를 위한 방법으로 교육 주기의 조정보다 모니터링, 기기 품질케어 등 방사선 배경 개선 및 관리 부분의 확장을 제언하였다.

공부를 주도한 정책연구원 진승욱 실험조정실장은 “대통령에서 학습 주기를 변경할 때 넉넉한 검토가 있었는지, 인지관계자의 의견은 충분하게 반영된 것파악 의문을 가지고 이번 실험를 시행하였다. 유사한 말의 규칙적인 실습으로 피폭선량을 떨어뜨리기보다 생생한 의료기관의 방사선 방호를 관리할 수 있는 부분이 강화돼야 끝낸다”고 강조했었다.

치협은 교육 주기 개선과 부적절히 강한 규제를 완화하기 위해 노력할 계획입니다. 김영만 정책연구원장은 “당장 내년부터 변경된 학습 주기 적용으로 우려의 목소리가 높다고 알고 있을 것이다. 직원들의 고충을 덜 수 있는 다체로운 테스트 산업을 추진하는데 매진하겠다”며 대다수인 관심을 당부했다.

한편 이번 이슈리포트는 방사선 교육 현안에 관심을 가질 수 있도록 치과의사 임직원들에게 이메일로 배포됐고, 이슈리포트와 연구보고서는 정책공무원 홈페이지에서 확인할 수 있을 것이다.